A crise econômica e o futuro da humanidade (salve-nos, Carla Bruni!)

O presidente da França, o atlético e simpático Nicolai Sarkozy, fez uma declaração para encher de esperança a humanidade aflita com a crise econômica:

“A crise financeira põe em perigo o próprio futuro da humanidade".

Ou o esbelto presidente francês anda assistindo muito a Miriam Big Pig ( a porta-voz do apocalipse financeiro) ou a Carla Bruni está dedicando mais tempo ao seu violão.

Este humilde e tosco blog lido pelos seus 3 ou 4 corajosos leitores terá a petulância em mostrar ao Sarkozy o que realmente coloca em perigo o futuro da humanidade. Duas notícias que passaram despercebidas ao longo destas semanas em que “o mundo” só anda preocupado com a crise.

O Fundo Mundial para a Natureza ( WWF em inglês) alerta: mudança climática é mais rápida e mais grave do que se temia.

Outra notícia que passou batida:
Pobreza extrema atinge 1,4 bilhões de pessoas. São pessoas que vivem em extrema condição de pobreza ou com pouco mais de US$ 1 por dia.

Estas notícias não foram publicadas em algum jornaleco de esquerda em uma república de bananas qualquer. Tiveram sua gênese na Europa, continente onde situa-se a França, que o lar doce lar de Sarkozy.

O que leva um presidente a fazer uma declaração tão infeliz e apocalíptica como esta? Seria “realismo” ou ignorância mesmo? Ou seria desespero pelos amiguinhos especuladores pedindo ao estado “pelo amor de Deus, um dinheiro aí”?

Não deveria o Sarkozy se comportar como o "analfabeto e sapo barbudo" Luís Inácio Lula da Silva, que aparentemente se porta com tranqüilidade e otimismo diante da crise ( para desespero da Miriam Big Pig, Arnaldo Jabor, Reinaldo Azevedo, Mainardi e demais reaças com PHD sem sei-lá-o-que)?

O mais interessante é que essas duas reais ameaças para a humanidade ( mudança climática e pobreza extrema) tem saídas para que sejam ao menos amenizadas, ao contrário da atual crise econômica.

O diretor da FAO (organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação), o senegalês Jacques Diouf, já deu a receita: com US$ 30 bilhões atuais daria para recuperar a agricultura nos países pobres e com US$ 40 bilhões daria para comprar 250 quilos de grãos para quase 1 bilhão de desnutridos no mundo.

É muito dinheiro? Quanto foi que os EUA e a União Européia injetaram nos bancos falidos mesmo?

Mas isso é fácil entender, de certo modo. Mike Davis, em seu “Planeta Favela”, escreve:

“É claro que este é um mundo no qual as reivindicações dos bancos e credores estrangeiros sempre tem precedência sobre as necessidades de sobrevivência dos pobres rurais e urbanos; é um mundo no qual é considerado ‘normal’ que um país pobre como Uganda gaste per capita doze vezes mais com o pagamento da dívida de todo ano do que com assistência médica em meio à crise do HIV e da AIDS”.

Durante as décadas de 80 e 90 as cartilhas do FMI ditavam as receitas para o “crescimento” em países subdesenvolvidos ou “em vias de desenvolvimento”. Os países se atolaram na miséria e em crises dramáticas com dívidas impagáveis enquanto os grandes banqueiros e especuladores riam à toa:

"Durante os anos 1980, para cada US$ 100 adicionados na economia global, cerca de US$ 2,20 eram repassados para aqueles que estavam abaixo da linha de pobreza. Durante a década de 1990, esse valor passou para US$ 0,60. Essa desigualdade significa que para que os pobres se tornem um pouco menos pobres, os ricos tem que ficar muito mais ricos".

Esta afirmação interessante sobre o sistema atual é de Andrew Simms, diretor da New Economics Foundation, com sede em Londres (leia o artigo, é bastante esclarecedor e herético ao "deus mercado"). Note: em Londres. Não é bravata de algum ditador maluco que estatiza bancos...epa! E não é que agora estão estatizando bancos por aí?

Mas o que aconteceu com “a mão invisível do mercado” e a “auto-regulamentação financeira sem intervenção estatal”? Pois é. Um dos papas do neoliberalismo, Alan Greenspan, ex-presidente do FED (Banco Central norte-americano) e possivelmente o ator principal dos sonhos eróticos de Miriam Big Pig, soltou essa:

''Eu cometi um equívoco ao presumir que os próprios interesses das organizações, especificamente os bancos, entre outras, eram de tal natureza que as tornavam mais capazes de proteger os seus próprios acionistas e a sua equidade''.

Ora, mas é o fracasso do neoliberalismo. Fracasso em termos, porque funcionou durante anos e cumpriu seu propósito: enriqueceu um bando de espertalhões e mafiosos ligados à jogatina das bolsas e corporações.

Por isso o Sarkozy está desesperado: acabou a farra. Um novo modelo econômico deve se impor. O atual sistema só fomenta desigualdades e deixa mercados vulneráveis a mais crises.

Carla Bruni deveria cantar uma musiquinha de ninar pro Sarkozy. Aliás, não é só pro Sarkozy não. Muita gente por aí ( incluindo "especialistas econômicos") anda precisando.

Enquanto isso, no Brasil
A adolescente Nayara confirmou que o maníaco Lindemberg só atirou nas garotas no momento em que a polícia invadiu o apartamento em Santo André.

A blindagem ao governo José Serra continua: por que os vetustos jornalistas não questionam de onde partiu a ordem para tal invasão? E por que nenhum dos admiráveis órgãos de imprensa paulistanos não trata da grave crise na segurança pública em SP com a mesma profundidade que tratou do “caos aéreo”?

O projeto é claro: Nosferatu 2010. E a partir de terça-feira ( porque segunda é dia de “análise” das eleições) tome crise, crise, crise e mais crise.